टेथर की नई वॉलेट-फ्रीजिंग नीति क्रिप्टो समुदाय में काफी हलचल मचा रही है। एक ओर, सुरक्षा और अधिकारियों के साथ अनुपालन है, लेकिन दूसरी ओर, यह केंद्रीय नियंत्रण और उपयोगकर्ता स्वायत्तता के बारे में गंभीर सवाल उठा रही है। आइए जानें कि यह सब डिजिटल संपत्तियों के भविष्य के लिए क्या मायने रखता है।

टेथर में क्या हो रहा है?

दिसंबर 2023 में, टेथर ने एक वॉलेट-फ्रीजिंग नीति शुरू की जो उन्हें OFAC विशेष रूप से नामित राष्ट्रीय सूची में शामिल व्यक्तियों से जुड़े वॉलेट को फ्रीज करने की अनुमति देती है। यह कोई आकस्मिक कदम नहीं है; यह टेथर की रणनीति का हिस्सा है ताकि वे कानून प्रवर्तन के साथ अच्छा तालमेल बना सकें और अवैध गतिविधियों को रोकने में मदद कर सकें। लेकिन यहाँ एक समस्या है: यह उस पूरे विकेंद्रीकरण के विचार के खिलाफ जाता है जिस पर क्रिप्टो आधारित है।

इस नई नीति के साथ, टेथर पते को ब्लैकलिस्ट कर सकता है और उपयोगकर्ताओं को उनके फंड को स्थानांतरित करने से रोक सकता है। कल्पना करें कि आपको बताया जाए कि आप अपने पैसे का उपयोग नहीं कर सकते क्योंकि किसी प्राधिकरण ने निर्णय लिया है कि आप अवैध गतिविधियों से जुड़े हैं (संकेत: शायद आप नहीं हैं)। यह सेंसरशिप-प्रतिरोधी लेनदेन के विपरीत है, जो कि क्रिप्टो का मूल सिद्धांत है।

सुरक्षा बनाम विकेंद्रीकरण

इस नीति की शुरुआत वास्तव में क्रिप्टो स्पेस में एक प्रमुख तनाव को उजागर करती है। एक तरफ, आपके पास सुरक्षा की आवश्यकता है (विशेष रूप से सभी घोटालों के साथ)। दूसरी ओर, आपके पास विकेंद्रीकरण के मूल सिद्धांत हैं जो क्रिप्टो को आकर्षक बनाते हैं।

यदि अन्य स्थिरकॉइन जारीकर्ता भी ऐसा ही करते हैं, तो हम एक अधिक केंद्रीकृत क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र देख सकते हैं। और चलिए ईमानदार रहें: यह अच्छा नहीं होगा। यह उस सभी विश्वास और स्वायत्तता को कमजोर कर देगा जिसने लोगों को पहली बार क्रिप्टो की ओर आकर्षित किया था।

टेथर और अपराध से लड़ाई

अब, मुझे गलत मत समझिए। टेथर ने अपराध से लड़ने के मामले में कुछ अच्छा काम किया है। उन्होंने 145 से अधिक कानून प्रवर्तन एजेंसियों को अवैध गतिविधियों से जुड़े $108.8 मिलियन यूएसडीटी को पुनः प्राप्त करने में मदद की है। और उन्होंने अपराध से जुड़े 1,900 से अधिक वॉलेट को ब्लॉक किया है। तो हाँ, वे अपना हिस्सा कर रहे हैं… लेकिन किस कीमत पर?

हाल ही में, अमेरिकी अभियोजकों ने एक ‘पिग बुत्चेरिंग’ घोटाले से जुड़े लगभग $5 मिलियन मूल्य के यूएसडीटी को जब्त किया (जो एक प्रकार का धोखाधड़ी है जहां स्कैमर्स पीड़ितों के साथ नकली संबंध बनाते हैं और फिर उन्हें धोखाधड़ी परियोजनाओं में निवेश करने के लिए लुभाते हैं)। जबकि यह अच्छा है कि अधिकारी इन घोटालों पर नकेल कस रहे हैं, यह भी दिखाता है कि बिना किसी उचित प्रक्रिया के फंड को कितनी आसानी से जब्त किया जा सकता है।

वैश्विक विनियमन पर प्रभाव

टेथर का अमेरिकी अधिकारियों के साथ घनिष्ठ संबंध भी क्रिप्टो संपत्तियों के वैश्विक विनियमन के लिए अलार्म बजा रहा है। यह जांच स्थिरकॉइनों के लिए दुनिया भर में सख्त नियमों का कारण बन सकती है, जो सही तरीके से किए जाने पर बुरा नहीं हो सकता।

IMF ने भी सुझाव दिया है कि अमेरिकी नियामक कार्रवाइयां स्थिरकॉइन विनियमन के लिए अंतर्राष्ट्रीय मानकों को प्रभावित कर सकती हैं। तो हाँ, हम एक नए युग में प्रवेश कर सकते हैं जहां अमेरिकी नियम अन्य देशों के क्रिप्टो को संभालने के तरीके को निर्धारित करते हैं।

उपयोगकर्ता विश्वास और केंद्रीकरण

लेकिन यहाँ चीजें जटिल हो जाती हैं: टेथर की संपत्तियों को फ्रीज करने की क्षमता ने उपयोगकर्ताओं को यह सवाल करने पर मजबूर कर दिया है कि क्या केंद्रीकृत स्थिरकॉइन वास्तव में विश्वसनीय हैं। लोग विकेंद्रीकृत विकल्पों जैसे DAI या UST की ओर रुख कर सकते हैं ताकि किसी केंद्रीय प्राधिकरण की दया पर न रहें।

और टेथर का नियामक मुद्दों के साथ इतिहास (याद है जब उन्हें न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल द्वारा मुकदमा किया गया था?) को न भूलें। इन घटनाओं ने क्रिप्टोकरेंसी वित्त में उपयोगकर्ता विश्वास को गंभीर रूप से प्रभावित किया है।

सारांश: भविष्य अनिश्चित है

सारांश में, जबकि टेथर की धोखाधड़ी रोकथाम में सक्रिय उपाय सराहनीय हैं, वे क्रिप्टो बाजार को स्थिर करने के लिए आवश्यक एक बहुत बड़े पहेली का सिर्फ एक हिस्सा हैं। यदि हम एक ऐसा भविष्य चाहते हैं जहां विकेंद्रीकरण सुरक्षा के साथ फलता-फूलता है, तो हमें पूरे बोर्ड में बेहतर नियामक निगरानी और अनुपालन की आवश्यकता है।

जहां तक टेथर का सवाल है? केवल समय ही बताएगा कि उनकी नीतियां क्रिप्टोकरेंसी में विकेंद्रीकरण के भविष्य को कैसे आकार देंगी। लेकिन एक बात निश्चित है: सुरक्षा और विकेंद्रीकरण के बीच यह संतुलन आने वाले वर्षों के लिए एक गर्म विषय बनने जा रहा है।

लेखक के पास लेख में चर्चा की गई प्रतिभूतियों का स्वामित्व या कोई रुचि नहीं है।