क्रिप्टो स्टेकर जोश जैरेट और IRS के बीच चल रही गाथा किसी भी क्रिप्टोकरेंसी और विनियमन में रुचि रखने वाले के लिए एक वास्तविक पृष्ठ-टर्नर है। इस नाटक के केंद्र में एक महत्वपूर्ण प्रश्न है: स्टेकिंग रिवार्ड्स पर टैक्स कब लगाया जाना चाहिए? जैसा कि क्रिप्टो उत्साही जानते हैं, यह मुद्दा अमेरिका में क्रिप्टोकरेंसी के भविष्य को आकार दे सकता है, जो व्यक्तिगत निवेशकों से लेकर पूरे ब्लॉकचेन पारिस्थितिकी तंत्र तक सभी को प्रभावित करता है।

मुद्दे का सार

जोश जैरेट और उनकी साथी जेसिका फिर से अदालत में हैं, और इस बार यह व्यक्तिगत है। पहले अपने Tezos ब्लॉक रिवार्ड्स के IRS के उपचार को चुनौती देने के बाद, यह जोड़ा अब एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग कर रहा है ताकि IRS इन रिवार्ड्स को प्राप्ति पर आय के रूप में वर्गीकृत करना बंद कर दे। इसके बजाय, वे तर्क देते हैं कि इन रिवार्ड्स पर केवल बिक्री के समय ही टैक्स लगाया जाना चाहिए, यदि बिल्कुल भी लगाया जाए।

IRS की स्थिति स्पष्ट है: उनके दिशानिर्देशों के अनुसार, स्टेकिंग रिवार्ड्स को उस क्षण कर योग्य आय माना जाता है जब आपके पास उन पर नियंत्रण होता है। इसका मतलब है कि जैसे ही आपको वे नए टोकन मिलते हैं, आपको अपने क्रिप्टो केक का एक हिस्सा उन्हें देना होता है।

वैश्विक प्रथाओं की एक झलक

यह ध्यान देने योग्य है कि अमेरिका अकेला नहीं है जो इस मुद्दे से जूझ रहा है; दुनिया भर के देश क्रिप्टो रिवार्ड्स पर टैक्स लगाने के विभिन्न दृष्टिकोण अपना रहे हैं। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया स्टेकिंग रिवार्ड्स को कर योग्य आय के रूप में मानता है लेकिन समय के साथ कुछ बारीकियों के साथ। वहीं, यूरोपीय संघ के सदस्य राज्य इस मामले में अलग-अलग हैं—कुछ रिवार्ड्स को आय के रूप में टैक्स लगाते हैं और कुछ पूंजीगत लाभ के रूप में।

जो चीज अमेरिका को अलग करती है वह है रिवार्ड्स की प्राप्ति पर तत्काल टैक्स लगाने की आवश्यकता—एक प्रथा जो उन करदाताओं के लिए गंभीर नकदी प्रवाह सिरदर्द पैदा कर सकती है जो यह पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं कि उन टोकनों पर कितना बकाया है जिन्हें वे तुरंत बेच भी नहीं सकते।

आर्थिक प्रभाव

IRS की वर्तमान नीति के आर्थिक निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं और न केवल उन करदाताओं के लिए जो अपनी वित्तीय स्थिति का प्रबंधन करने की कोशिश कर रहे हैं। कल्पना कीजिए कि एक दिन आपको हजारों डॉलर के टोकन मिलते हैं और फिर IRS कहता है कि आपको प्राप्ति के समय के उचित बाजार मूल्य के आधार पर उन पर टैक्स देना होगा—भले ही आपने एक भी टोकन नहीं बेचा हो!

यह स्टेकिंग रिवार्ड्स के मूल्यांकन में भी एक अतिरिक्त जटिलता की परत जोड़ता है। यदि आप नियमित रूप से नए टोकन प्राप्त कर रहे हैं तो आप उचित बाजार मूल्य कैसे निर्धारित करेंगे?

कानूनी मिसालें और भविष्य के नवाचार

यहां कानूनी तर्क भी दिलचस्प हैं। IRS के वर्गीकरण के समर्थक विभिन्न कानूनी मिसालों का हवाला देते हैं जो कहते हैं कि किसी भी धन की वृद्धि को सकल आय में शामिल किया जाना चाहिए। दूसरी ओर, जैरेट जैसे विरोधी आय की स्थगित मान्यता के लिए तर्क देते हैं—मूल रूप से यह कहते हुए कि जब तक आप कुछ बेचते नहीं हैं, तब तक आपने वास्तव में कोई लाभ “प्राप्त” नहीं किया है।

इस तरह की अनिश्चितता ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी में नवाचार को भी बाधित कर सकती है; यदि प्रतिभागी तत्काल कर देनदारियों या जटिल रिपोर्टिंग आवश्यकताओं से हतोत्साहित होते हैं, तो वे स्टेकिंग जैसी गतिविधियों में शामिल होने से पहले दो बार सोच सकते हैं।

आगे क्या है?

जैसा कि हम अमेरिका में क्रिप्टोकरेंसी विनियमन के संबंध में आगे क्या हो सकता है, इस पर विचार करते हैं, एक बात निश्चित लगती है: उन्नत रिपोर्टिंग उपाय आ रहे हैं। 2025 से शुरू होकर, दलालों को IRS द्वारा अंतिम रूप दिए जा रहे नए नियमों के तहत डिजिटल संपत्तियों की बिक्री और विनिमय की रिपोर्ट करनी होगी।

यह बढ़ी हुई पारदर्शिता संभवतः उनके लिए उन लोगों को पकड़ना आसान बना देगी जो उनकी वर्तमान नीतियों का पालन नहीं कर रहे हैं—या जो अभी तक उनके बारे में नहीं जानते हैं!

अंत में (बिना स्पष्ट रूप से “अंत में” कहे), जबकि यह कानूनी लड़ाई पहली नजर में संकीर्ण या तकनीकी लग सकती है, इसके निहितार्थ सिर्फ एक जोड़े की स्पष्टता की खोज से कहीं आगे तक पहुंचते हैं। परिणाम एक मिसाल कायम कर सकता है जो एक उद्योग के लाखों लोगों को प्रभावित कर सकता है जो अभी भी विभिन्न डिग्री की स्वीकृति (और संदेह) के बीच अपना स्थान खोज रहा है।

लेखक के पास लेख में चर्चा की गई प्रतिभूतियों का स्वामित्व या कोई रुचि नहीं है।