Недавно я наткнулся на статью, обсуждающую новую среду выполнения (CRE) от Chainlink и её потенциальное влияние на финансовый сектор. Идея заключается в том, что эта структура может революционизировать финансы, интегрируя блокчейн-технологии, в то время как традиционные учреждения всё ещё застряли на древних системах, таких как COBOL и Java. Это заставило меня задуматься, действительно ли это так революционно, как звучит, или это просто очередной крипто-жаргон.

Что такое CRE?

Согласно статье, CRE от Chainlink предназначена для замены устаревших технологий, которые существуют уже десятилетиями. COBOL, который появился в 1959 году, описывается как необходимый для ранних финансовых инструментов, таких как банкоматы и электронное банковское обслуживание. Затем появился JRE, который стал важным для онлайн-банкинга в 1990-х годах. Но вот в чём загвоздка: эти системы не могут справиться с современными блокчейн-приложениями.

CRE якобы предлагает единую систему, совместимую с блокчейном, модернизируя эти устаревшие инфраструктуры. Но мой первый вопрос: действительно ли нам нужно заменять всё?

Против устаревших систем

В статье утверждается, что переход от COBOL и JRE к чему-то вроде CRE сопряжён с серьёзными трудностями и затратами. Устаревшие системы сложны и дороги в обслуживании, не говоря уже о том, что осталось мало разработчиков, которые умеют с ними работать. Миграция означает переписывание миллионов строк кода!

Несмотря на эти препятствия, преимущества блокчейна — такие как повышенная безопасность и снижение затрат — делают его привлекательным. Но действительно ли они того стоят?

Блокчейн: спаситель традиционных финансов?

Интересно, что многие банки так думают. Учреждения, такие как HSBC и JPMorgan, используют блокчейн для торгового финансирования и трансграничных платежей. Но вот где становится сложно: они не отказываются от своих старых систем; они интегрируют блокчейн-решения наряду с ними.

Этот подход позволяет поэтапно внедрять и сотрудничать с финтех-компаниями для разработки цифровых решений. Так что если эти банки не отказываются от своих устаревших систем, почему мы должны верить, что CRE приведёт к какому-то парадигмальному сдвигу?

Партнёрства Chainlink: палка о двух концах

Одним из самых интересных моментов, упомянутых в статье, является сотрудничество Chainlink с SWIFT — ведущей мировой системой межбанковских сообщений. Это партнёрство якобы позволяет банкам использовать сообщения SWIFT для подключения к блокчейн-системам без капитального ремонта существующей инфраструктуры.

С одной стороны, это можно рассматривать как умный способ ввести учреждения в блокчейн-технологии. С другой стороны, это заставляет меня задуматься, не занимается ли Chainlink просто модернизацией старых систем, а не созданием чего-то действительно революционного.

ИИ и блокчейн: идеальная пара?

Ещё один аспект, обсуждаемый в статье, — это то, как Chainlink исследует искусственный интеллект (ИИ) вместе со своими оракулами. Идея здесь заключается в том, что эта комбинация может создавать безопасные записи финансовых операций, одновременно повышая конфиденциальность данных.

Но разве это не то, что у нас уже есть с традиционными базами данных? И если мы добавим немного машинного обучения и инструментов для анализа криптовалют, разве мы не изобретаем велосипед заново?

Итог: многообещающее будущее или очередная мода?

Так что после прочтения всего этого у меня остаются смешанные чувства по поводу среды выполнения CRE от Chainlink и её предполагаемой роли в трансформации традиционных финансов. Хотя есть некоторые интригующие моменты — такие как стратегические партнёрства и потенциальная интеграция ИИ — я не могу не быть скептичным.

Действительно ли блокчейн предназначен для замены всего? Или он будет сосуществовать с существующими технологиями, пока банки осторожно вступают на эту новую территорию? Только время покажет, является ли видение Chainlink шагом вперёд или просто ещё одним шагом в неизвестность.

Автор не владеет и не имеет доли в ценных бумагах, о которых идет речь в статье.