Шум вокруг возможного назначения Терезы Гуди Гильен на пост председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) трудно игнорировать. Если вы увлекаетесь криптовалютами, это может стать переломным моментом. Она опытный юрист по ценным бумагам и хорошо разбирается в блокчейн-технологиях. Её руководство может наконец-то внести ясность в отрасль, которая долгое время находилась в состоянии регуляторной неопределенности.

Текущая ситуация с регулированием криптовалют

На данный момент регуляторная среда для криптовалют напоминает постоянную борьбу между инновациями и соблюдением норм. В основном используются жесткие меры, которые подавляют рост и вынуждают многие проекты покидать США. Неопределенность в том, что разрешено, а что нет, затрудняет эффективную работу бизнеса. Но если Гильен займет этот пост, мы можем увидеть сдвиг в сторону более поддерживающей атмосферы, которая действительно может способствовать принятию криптовалют.

Что может измениться с про-криптовалютным председателем SEC?

Наличие такого человека, как Гильен, во главе может привести к нескольким положительным результатам:

• Более четкие правила: Одной из главных проблем для криптокомпаний является отсутствие четких руководящих принципов. С Гильен во главе мы наконец-то можем получить ясность в том, что разрешено, а что нет. Это облегчит компаниям соблюдение норм и инновации.

• Менее агрессивное правоприменение: Текущий подход, заключающийся в преследовании каждой компании, пытающейся работать, кажется контрпродуктивным. Более сотрудничественный подход SEC может помочь снизить юридические нагрузки, с которыми сейчас сталкиваются многие фирмы.

• Укрепление доверия на рынке: Когда инвесторы видят, что существует справедливая регуляторная среда, они с большей вероятностью будут инвестировать. Более четкие правила означают меньший воспринимаемый риск, что может привести к увеличению инвестиций в криптовалюту.

Потенциал для роста отрасли

Если под руководством про-криптовалютного председателя SEC будут введены новые правила для криптовалют, мы можем ожидать значительный рост отрасли:

• Инновации будут процветать: С более четкой структурой компании смогут разрабатывать новые продукты и услуги без страха быть закрытыми. Это включает такие вещи, как платформы децентрализованных финансов (DeFi), которые сейчас находятся в некоторой неопределенности.

• Традиционные финансы могут начать сотрудничать: Более дружелюбная регуляторная среда может побудить банки и другие традиционные финансовые учреждения работать с криптокомпаниями, а не рассматривать их как конкурентов.

Темная сторона: захват регуляторов

Но не все так радужно; есть и риски. Одной из основных проблем является захват регуляторов:

• Револьверная дверь: Мы часто видим, как регуляторы переходят на должности в отраслях, которые они когда-то контролировали. Это может привести к предвзятым политикам, которые благоприятствуют этим отраслям в ущерб потребителям или стабильности рынка.

• Проблемы с доверием общественности: Если люди будут думать, что SEC слишком близка к криптовалютам, это может подорвать доверие к самому агентству. Здесь ключевым будет поддержание прозрачности.

Влияние отраслевых взносов

Нельзя не упомянуть, сколько денег криптоиндустрия вкладывает в политиков:

• Формирование рамок: Эти взносы помогают привести к власти про-криптовалютных лидеров, которые создадут благоприятные правила.

• Проблемы с честностью выборов: Когда криптовалюты используются для политических пожертвований, возникают вопросы о чистоте этих выборов.

Итог: настало ли время для криптовалют?

Итак, возможное назначение Терезы Гуди Гильен действительно может изменить регулирование криптовалют, как мы его знаем. Хотя существуют риски, такие как захват регуляторов и влияние отраслевых взносов, её руководство может привести к более четким руководящим принципам, снижению правоприменительных действий и, в конечном итоге, к большему доверию на рынке.

Как человек, внимательно следящий за этими событиями, я осторожно оптимистичен относительно того, что может произойти, если её назначат. Но, зная, как работает политика, я пока не буду затаивать дыхание.

Автор не владеет и не имеет доли в ценных бумагах, о которых идет речь в статье.