SEC снова отложила решение по Bitcoin и Carbon Credit Futures ETF от NYSE Arca. Это уже третий раз, и теперь нам придется ждать до 21 ноября 2024 года. Главный вопрос, который всех волнует, — сможет ли это сделать Биткоин более экологичным. Давайте разберемся.

Что такое Биткоин и углеродные кредиты?

Во-первых, давайте поговорим о том, с чем мы имеем дело. Биткоин подвергается критике за его энергозатратность. Майнеры используют огромное количество энергии, и это действительно большая проблема. Согласно некоторым отчетам, криптомайнинг может быть ответственен за около 1% глобальных выбросов парниковых газов — ужас!

Теперь о углеродных кредитах: это, по сути, разрешения, позволяющие компаниям выбрасывать определенное количество CO2. Эти кредиты можно торговать на рынках, созданных для контроля выбросов. Предлагаемый ETF планирует вложить 80% своих активов в Биткоин и 20% в фьючерсы на углеродные кредиты, надеясь привлечь экологически сознательных инвесторов.

Регуляторный цирк SEC

Задержка SEC касается не только этого ETF; это часть более широкой тенденции, когда они очень придирчивы ко всему, что связано с криптовалютами. И честно? Многие считают, что их методы душат инновации быстрее, чем вы успеете сказать «Гэри Генслер».

Что особенно интересно (и раздражает), так это то, что SEC, похоже, действует без четкого плана. Их широкое определение «биржи» может вытеснить множество криптостартапов из США, что, по сути, противоречит их целям, если вы спросите меня.

Возьмем, к примеру, Coinbase; они сейчас находятся в запутанной судебной битве с SEC после обвинений в якобы ведении незарегистрированной биржи ценных бумаг. Если дело пойдет не так, это может создать прецедент, который заставит другие платформы столкнуться с адом соблюдения требований.

Достаточны ли углеродные кредиты?

Теперь вернемся к фьючерсам на углеродные кредиты — могут ли они действительно компенсировать огромные выбросы Биткоина? Ну, возможно, но вряд ли сами по себе.

Майнинг Биткоина сейчас как экологический монстр; даже если бы мы купили все доступные углеродные кредиты, мы все равно были бы в глубокой беде с точки зрения выбросов. И не забывайте: не все углеродные кредиты одинаковы! Существует реальный риск двойного учета и «зеленого камуфляжа», если у нас не будет надежных систем.

Настоящие решения могут быть в другом месте

Если мы действительно хотим уменьшить экологический след майнинга Биткоина, нам может понадобиться больше, чем просто финансовые продукты. Строгие правила, поощряющие использование возобновляемой энергии, и, возможно, даже значительные налоги на майнинг на основе ископаемого топлива могут творить чудеса.

И давайте не будем забывать о технологических инновациях! Более эффективное оборудование для майнинга может значительно снизить потребление энергии.

Заключительные мысли

В общем, хотя фьючерсы на углеродные кредиты могут немного помочь, они определенно не являются панацеей для экологических проблем Биткоина. И пока SEC продолжает тянуть с четкими руководящими принципами, мы застряли в этом лимбо, где инновации кажутся задушенными.

Так что да… Я скептически настроен, но также любопытен, как все это развернется.

Автор не владеет и не имеет доли в ценных бумагах, о которых идет речь в статье.