Мир криптовалют встревожен после того, как печально известная группа Лазарус, северокорейская хакерская группировка, нацелилась на цифровые активы. С миллионами на кону, эта последняя волна киберпреступлений подчеркивает необходимость надежных мер безопасности и соблюдения нормативных требований. Давайте разберем, что происходит, какие последствия это имеет для стабильности криптовалют и как кошельки и биржи реагируют на эти новые угрозы.

Текущее состояние угроз безопасности криптовалют

Децентрализованный характер криптовалют имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, он дает пользователям больше возможностей; с другой стороны, он открывает двери для сложных преступных действий. Недавние действия группы Лазарус выявили серьезные уязвимости в системе безопасности криптоэкосистемы. Эти угрозы ставят под угрозу не только индивидуальные активы, но и общую стабильность рынков криптовалют. Сейчас как никогда ясно, что нам нужны надежные системы безопасности и эффективные регулирующие меры для защиты цифровых активов и поддержания доверия пользователей.

Кто такие группа Лазарус и почему это важно?

Группа Лазарус не новички на сцене. Они связаны с различными киберпреступлениями, нацеленными на криптовалютные биржи и связанные с ними организации. В недавнем развитии событий четыре крупных эмитента стейблкоинов — Tether, Circle, Paxos и Techteryx — идентифицировали и заморозили кошельки, связанные с этой группой. Эти кошельки содержат миллионы в криптовалютах и, как полагают, участвуют в отмывании средств от многочисленных краж.

По данным аналитика блокчейна ZachXBT, в черных списках находятся кошельки, содержащие примерно $4,96 миллиона в стейблкоинах, таких как USDT, USDC, BUSD и TUSD. Дополнительно $1,65 миллиона, связанных с этими активами, были заморожены несколькими биржами. Эти действия последовали после того, как группа Лазарус, как сообщается, взломала индонезийскую биржу Indodax, украв $22 миллиона.

Как работают механизмы замораживания?

Замораживание криптоактивов обычно происходит через централизованные платформы, такие как биржи, которые выполняют запросы регуляторов или реагируют на проблемы безопасности. Однако этот механизм не применяется к децентрализованным кошелькам, которые остаются вне досягаемости таких мер. Смарт-контракты также могут замораживать средства при определенных условиях, но эта практика более актуальна для некоторых платформ, таких как Ethereum.

Задержки в замораживании кошельков в первую очередь влияют на централизованные биржи, а не на децентрализованные кошельки с самоконтролем. Например, канадское правительство может только запросить у бирж блокировку транзакций с определенных адресов; они не могут заморозить средства, хранящиеся в частных кошельках. Это означает, что пользователи, которые хранят свои криптовалюты в кошельках с самоконтролем, не подвержены прямому воздействию действий правительства, направленных на централизованные организации.

Что должны делать трейдеры?

Задержка в действиях Circle по замораживанию этих кошельков вызвала некоторое разочарование в криптосообществе. Многие считают, что если бы Circle действовал быстрее, деятельность группы могла бы быть ограничена на их платформе. Этот инцидент вновь разжег дискуссии о эффективности мер по борьбе с отмыванием денег (AML) в криптовалюте и роли эмитентов стейблкоинов в предотвращении незаконной деятельности.

Чтобы эффективно справляться с этими рисками, трейдерам следует применять безопасные практики, такие как использование мультиподписных кошельков, включение двухфакторной аутентификации (2FA) и отслеживание изменений в регулировании, которые могут повлиять на их активы.

Регулирование: друг или враг?

Отношения между усилением регулирования и децентрализованной технологией блокчейн сложны. В то время как большее регулирование может обеспечить ясность и легитимность, привлекая традиционных инвесторов, оно должно быть тщательно разработано, чтобы не подавлять инновации. Регуляторные песочницы могут служить полезными инструментами в этом отношении.

Учитывая безграничный характер криптовалют, международное сотрудничество необходимо для эффективного регулирования. Такие организации, как Совет по финансовой стабильности (FSB), работают над установлением глобальных стандартов, которые могут гармонизировать подходы различных юрисдикций, сохраняя при этом децентрализованную сущность блокчейна.

Итог

Недавние действия, предпринятые эмитентами стейблкоинов, подчеркивают, насколько важно иметь надежные меры безопасности и соблюдение нормативных требований в криптовалютном пространстве. По мере того как мы движемся вперед в этом развивающемся ландшафте цифровых активов, одно ясно: если мы хотим поддерживать стабильность и целостность наших экосистем, нам нужно быть проактивными как в инновациях, так и в регулировании.

Автор не владеет и не имеет доли в ценных бумагах, о которых идет речь в статье.