ИИ-инструменты появляются повсюду, меняя способы создания и потребления контента. Но, как и с любой новой технологией, возникают проблемы и серьезные опасения. Недавно сенаторы США призвали Минюст и ФТК расследовать компании, такие как Google и Meta, на предмет возможных антимонопольных нарушений. Обвинение? Эти гиганты извлекают выгоду из контента, созданного людьми, не отдавая ничего взамен, и тем самым ставят под угрозу благосостояние журналистов и создателей контента.

Что общего у ИИ и криптовалюты? Пока ИИ революционизирует создание контента, блокчейн-технология предлагает решения для таких задач, как атрибуция и справедливая компенсация. Но с этими достижениями приходят и новые юридические и этические вызовы.

Двуликий меч ИИ

С одной стороны, ИИ-инструменты, особенно используемые крупными платформами, подвергаются критике за их влияние на журналистику. Эти инструменты часто генерируют контент, который удерживает пользователей на платформах, вместо того чтобы направлять их к оригинальным источникам. Это означает больше доходов от рекламы для платформ и меньше для создателей.

Новостные организации сильно пострадали. Они столкнулись с резким снижением доходов от онлайн-рекламы и испытывают трудности с ростом числа подписчиков. Рефералы с социальных сетей снизились, и теперь существует дополнительная угроза отвлечения трафика от традиционных новостных источников чат-интерфейсами.

Некоторые медиа, такие как The New York Times, предпринимают действия. Они подают в суд на компании, такие как OpenAI и Microsoft, за использование их статей в качестве учебного материала без разрешения. Эта ментальность «бесплатного проезда» подчеркивает срочную необходимость в системах правильной компенсации и атрибуции.

Блокчейн: решение или еще одна головная боль?

На сцену выходит блокчейн-технология — модное слово, которое часто упоминается, но все еще остается непонятым многими. В своей основе блокчейн может предоставить решения для атрибуции контента и компенсации в эпоху генеративного ИИ.

По мнению экспертов из Колумбийского университета, блокчейн может создать неизменяемую запись работы художника, устанавливая происхождение и защищая интеллектуальную собственность. Это необходимо для того, чтобы художники могли доказать свое авторство и потенциально получать оплату за использование их работ.

Отчет KPMG даже предполагает, что децентрализованные возможности идентификации блокчейна могут защитить интеллектуальную собственность в эпоху генеративного ИИ. Обеспечивая прозрачную запись создания и владения контентом, он может гарантировать правильную атрибуцию и способствовать справедливым роялти.

Машинное обучение в криптотрейдинге: Дикий Запад

Теперь перейдем к другой горячей теме — машинному обучению в криптовалютном трейдинге. Эта область имеет некоторые сходства с генеративным ИИ в создании контента, особенно в отношении потенциальных антимонопольных вопросов.

С одной стороны, модели машинного обучения могут анализировать огромные наборы данных для принятия обоснованных торговых решений. Но они также сильно зависят от качественных данных, что может стать двуликим мечом, если эти наборы данных контролируются несколькими крупными игроками.

И вот где начинаются проблемы: когда крупные биржи используют машинное обучение, а мелкие конкуренты не могут угнаться, вы можете оказаться в ситуации, когда «победитель получает все», что привлекает антимонопольное внимание быстрее, чем вы успеете сказать «доминирование на рынке».

Регуляторные ответы: необходимая эволюция

По мере того как ИИ становится все более распространенным в цифровом контенте и торговых платформах, нам нужны надежные регуляторные рамки для обеспечения прозрачности и подотчетности. Учитывая, насколько непрозрачны многие алгоритмы ИИ, регуляторы должны вмешаться, чтобы убедиться, что эти процессы понятны и не используются для таких вещей, как отмывание денег или финансирование терроризма.

Плюс, есть проблема алгоритмической предвзятости: если ваш ИИ дискриминирует определенные группы или индивидов (намеренно или нет), это вызовет серьезные проблемы в будущем — как юридические, так и этические.

Децентрализация: будущее?

Может ли блокчейн быть ответом? Возможно, он станет основой децентрализованных платформ, обеспечивающих справедливость в оценке и компенсации контента. Возьмем, к примеру, Replay: он интегрирует блокчейн и генеративный ИИ для создания справедливой системы создания и распространения видеоконтента.

Записывая вклады на блокчейне (и да, я знаю, что это звучит технично), он обеспечивает прозрачность в оценке контента и оплате создателей.

Итог: впереди балансировка

Итак, вот вам пересечение ИИ, блокчейна и криптовалюты, которое представляет как возможности, так и вызовы! Хотя ИИ-инструменты могут революционизировать создание контента (если использовать их правильно), они также приносят с собой множество юридических вопросов, которые мы еще не начали решать.

Блокчейн предлагает некоторые многообещающие решения, но также имеет свои сложности, особенно когда речь идет о регуляторных ответах, которые должны развиваться вместе с этими технологиями.

По мере того как мы движемся в этот смелый новый мир, одно ясно: нам нужно найти баланс между инновациями и справедливостью; иначе мы просто открываем ящик Пандоры еще шире.

Автор не владеет и не имеет доли в ценных бумагах, о которых идет речь в статье.