Происходит дикая схватка между Верховным судом Бразилии и самим Илоном Маском из-за его социальной сети X (ранее Twitter). Вся эта сага — классический пример того, насколько запутанными могут быть дела, когда пытаешься разобраться с регулированием криптовалют в стране, политически разделенной пополам. Как оказалось, Бразилия — не единственное место, где царит такой хаос.

Цирк регулирования криптовалют

Регулирование криптовалют сейчас похоже на игру в «ударь крота», где каждая страна размахивает своим молотком. Одни страны принимают цифровые валюты с распростертыми объятиями, в то время как другие захлопывают дверь быстрее, чем вы успеете сказать «Биткойн». Для международных компаний, пытающихся ориентироваться в этом минном поле, это похоже на танец на раскаленных углях — один неверный шаг, и вы обожглись.

Бразильская схватка

Что происходит?

Вот в чем дело: Верховный суд Бразилии дал Маску ультиматум. Либо он назначает кого-то, кто будет представлять X в Бразилии до 29 августа 2024 года, либо они закроют всю платформу. Это произошло вскоре после того, как X заявил, что один из судей угрожал арестом его юридическому представителю. В классическом стиле Маска, он ответил, что закрывает операции в Бразилии — хотя на самом деле нет, так как все пользователи там все еще могут получить доступ к платформе.

Предыстория

Конфликт идет глубже, чем просто регулирование криптовалют. В начале этого года Маск начал критиковать судью Александра де Мораеса (того самого, кто ведет это дело) за то, что он якобы заставил его заняться цензурой. Почему? Потому что X якобы позволял распространять «дезинформацию», по словам Мораеса. И кто подвергается цензуре? Сторонники бывшего президента Жаира Болсонару, который проиграл выборы в прошлом году и тут же заявил, что они были сфальсифицированы.

Сторонники Болсонару даже штурмовали правительственные здания в начале этого года, что можно описать только как истерику на уровне ребенка после проигрыша на выборах. А теперь сам Болсонару запрещен к участию в выборах до 2030 года!

Поляризация и ее последствия для регулирования

Политическая поляризация может и не формирует напрямую законы о криптовалютах в Бразилии, но она определенно подливает масла в огонь!

Во-первых, это влияет на скорость принятия решений. Центральный банк Бразилии, похоже, не спешит завершить регулирование криптовалют — вероятно, это разумно, учитывая, насколько все разделены сейчас.

Затем идет общественное восприятие; криптовалюта может быть воспринята как ругательство в зависимости от того, на какой стороне вы находитесь!

И не забудем о стабильности; высокий уровень поляризации может сделать любую страну зоной, куда инвесторы не захотят лететь.

Цензура? Не так быстро!

Несмотря на то, что блокчейн-технологии созданы для уклонения от цензуры, как Нео в «Матрице», правительства активно используют свои регуляторные рычаги.

Они не стесняются создавать правила, которые вытесняют децентрализованные платформы, нацеливаясь на централизованные точки, такие как биржи и интернет-провайдеры (привет, Биткойн!).

Ирония в том, что страны ужесточают меры против криптовалют, потому что они используются для незаконных действий — таких как отмывание денег и терроризм — что делает эти валюты еще более привлекательными для всех нас, нарушителей правил в душе.

Уроки для криптостартапов

Итак, что криптостартапы должны вынести из всего этого хаоса?

Во-первых: будьте готовы к кризису! Если вы до сих пор не знаете, кто ваш кризисный лидер — вы уже проигрываете!

Далее: общайтесь быстро и прозрачно! MakerDAO сделал именно это, когда у них возникли свои проблемы — и угадайте что? У них до сих пор есть пользователи!

Наконец: ознакомьтесь с инструментами для соблюдения норм! Их много, специально разработанных для тех, кто работает в серых зонах (или откровенно незаконных территориях).

Заключение

Продолжающаяся драма между Илоном Маском и Верховным судом Бразилии показывает, насколько сложными могут быть дела при навигации по регулированию криптовалют, особенно в политически поляризованных странах. Если есть один вывод из всего этого хаоса — это то, что международные технологические компании должны быть готовы адаптироваться очень быстро!

Автор не владеет и не имеет доли в ценных бумагах, о которых идет речь в статье.