Технический директор Ripple объясняет роль функции возврата в обеспечении юридической точности в XRP Ledger

Innerly Team Crypto Security 10 min
Технический директор Ripple Дэвид Шварц объясняет, как функция возврата в XRP Ledger обеспечивает юридическую точность, отвечая на вопросы сообщества о контроле в децентрализованных финансах.

XRP Ledger находится на пороге революционного обновления с функцией возврата, предназначенной для исправления неточностей и обеспечения юридического соответствия. Этот мощный инструмент направлен на повышение прозрачности и точности реестра, устраняя конфликты между данными реестра и юридическими обязательствами. В этой статье вы узнаете, как работает функция возврата, ее влияние на децентрализованную финансовую систему и почему это важное развитие для Ripple и более широкого криптовалютного рынка.

Введение в прозрачность криптовалют

Прозрачность криптовалют является краеугольным камнем децентрализованной финансовой системы. Она обеспечивает видимость и проверяемость всех транзакций, способствуя доверию и безопасности. XRP Ledger, разработанный Ripple, был пионером в этом отношении, предлагая надежную платформу для транзакций с цифровыми активами. Однако поддержание прозрачности при обеспечении юридического соответствия может быть сложной задачей. Здесь на помощь приходит функция возврата.

Важность функции возврата в XRP Ledger

Функция возврата в XRP Ledger направлена на исправление неточностей, когда данные реестра противоречат юридическим обязательствам. Технический директор Ripple Дэвид Шварц пояснил, что функция возврата необходима для исправления неправильных записей в реестре, обеспечивая юридическую точность. Эта функция особенно важна для поддержания целостности реестра и соблюдения принципов прозрачности в криптовалюте.

Твит валидатора XRPL DunL, Вета, подчеркнул важное обсуждение вероятного внедрения функции возврата для RLUSD за пределами тестирования. По словам Вета, если функция возврата предназначена для RLUSD в более широком контексте, она будет сильно зависеть от принятия XLS-73, который позволяет автоматизированным маркетмейкерам (AMM) работать на XRP Ledger.

«Если ваш цифровой актив украден, должна быть возможность его вернуть или, возможно, если он отправлен на неправильный адрес. Это единственные две веские причины, по которым, на мой взгляд, функция возврата должна существовать. Я согласен с вами, что это оказывает контроль, и никто из нас не хочет этого в новой финансовой системе.» — Кирк (@KirkAdams2022) 10 августа 2024 года

Это важная тема, потому что текущая инфраструктура XRP Ledger, особенно его разрешенные доверительные линии, отличается от того, как аналогичные методы, такие как блокировка в контрактах USDC на Ethereum, обрабатываются. Блокировка аккаунтов на Ethereum играет важную роль; однако противоположный процесс на XRPL может быть неприемлемым или недостаточным в аналогичных сценариях.

Как функция возврата улучшает юридическое соответствие

Токены с включенной функцией возврата в настоящее время не могут использоваться в AMM, но остаются функциональными в ордербуке. Это различие позволяет запускать RLUSD без немедленной поддержки AMM. В зависимости от того, как проект будет развиваться, запуск без поддержки AMM может быть разумным и жизнеспособным вариантом.

Обсуждение продолжилось, когда пользователь на X прокомментировал твит Вета, повторив, что функция возврата должна использоваться только для восстановления цифровых активов, которые были украдены или переведены на неправильный адрес. Хотя эти аргументы обоснованы, пользователь согласился, что большая проблема заключается в количестве контроля, который эти процессы осуществляют, что может быть вредным для принципов децентрализованной финансовой системы.

Многие члены сообщества ценили идею уменьшения контроля в новых финансовых системах; поэтому эта точка зрения нашла отклик.

Технические аспекты функции возврата

Дэвид Шварц, технический директор Ripple, внес свой вклад в обсуждение, ответив на комментарий пользователя. Шварц подчеркнул, что основная мотивация для функции возврата заключается в исправлении ситуаций, когда реестр фактически ошибочен. Он заявил:

«Если цифровой актив представляет собой юридическое обязательство, и токен говорит, что юридическое обязательство существует там, где юридическая система говорит, что его нет, реестр ошибочен.»

Ранее CNF сообщал, что Ripple начал бета-тестирование своей стабильной монеты Ripple USD (RLUSD) на блокчейнах XRP Ledger и Ethereum с намерением расшириться на другие цепочки и DeFi-протоколы. Ripple сотрудничает с корпоративными партнерами для тщательного тестирования стабильной монеты, чтобы обеспечить наивысшие уровни безопасности и эффективности.

Реакции и опасения сообщества

Сообщество выразило смешанные реакции на функцию возврата. В то время как некоторые ценят дополнительный уровень безопасности и юридического соответствия, другие обеспокоены возможностью увеличения контроля и централизации. Это обсуждение важно, так как оно затрагивает основные принципы децентрализованных финансов и будущее криптовалютных рынков.

Будущие последствия для Ripple и криптовалютного рынка

Функция возврата имеет значительные последствия для Ripple и более широкого криптовалютного рынка. Обеспечивая юридическую точность и соответствие, Ripple стремится создать доверие и авторитет в криптопространстве. Эта функция также может проложить путь для более широкого институционального принятия цифровых активов, так как она решает ключевые регуляторные проблемы.

Между тем, цена XRP на момент написания статьи составляла примерно $0.5775, что на 0.15% выше за последние 24 часа. Его дневной торговый объем увеличился на 34.02% до $1.504 миллиарда.

Резюме

Функция возврата в XRP Ledger является значительным развитием для Ripple и более широкого криптовалютного рынка. Обеспечивая юридическую точность и соответствие, она повышает прозрачность и целостность реестра. Хотя существуют опасения по поводу контроля и централизации, потенциальные преимущества этой функции нельзя игнорировать. По мере того как Ripple продолжает инновации и решает регуляторные проблемы, будущее криптовалют выглядит многообещающим.

Автор не владеет и не имеет доли в ценных бумагах, о которых идет речь в статье.