Налоговая служба США (IRS) сталкивается с серьёзным вызовом в виде нового судебного иска, который может изменить регулирование криптовалют в США. Иск, поданный Джошем Джарреттом, утверждает, что вознаграждения за стейкинг должны облагаться налогом только при продаже, а не в момент их получения. Это дело может иметь значительные последствия, особенно для участников сетей Proof-of-Stake (PoS).

Понимание судебного иска против IRS по криптовалютам

10 октября 2024 года Джош Джарретт при поддержке Coin Center подал иск против IRS. Суть проблемы заключается в том, как IRS классифицирует вознаграждения за блоки: как доход в момент их получения. Джарретт утверждает, что такое обращение неправильно и обременительно, так как требует от налогоплательщиков уплаты налогов на вознаграждения, которые они ещё не конвертировали в фиатную валюту. Этот иск не первый случай столкновения Джарретта с IRS по поводу криптовалютных политик; он следует за предыдущим судебным вызовом по аналогичным вопросам.

Текущая ситуация с налогообложением криптовалют в США

Согласно существующей налоговой системе США, вознаграждения за стейкинг считаются налогооблагаемым доходом в момент их получения. Налогоплательщики должны указывать эти вознаграждения как «Прочий доход» в форме 1040 Schedule 1. Этот подход контрастирует с тем, как обычно рассматриваются криптовалюты — как имущество, где доходы признаются только при продаже. Критики утверждают, что политика IRS накладывает несправедливое бремя на налогоплательщиков, которым теперь приходится разбираться в сложных требованиях к отчётности по вознаграждениям, которые могут колебаться в стоимости.

Как другие страны справляются с налогообложением криптовалют

США не единственная страна, сталкивающаяся с проблемой налогообложения криптовалют; однако её политика значительно отличается от других стран. Например, в Германии вознаграждения за стейкинг не облагаются налогом, если они удерживаются более года. В Сингапуре эти вознаграждения освобождаются от подоходного налога, если они не получены от торговли или бизнеса, и облагаются налогом только при продаже. Великобритания и Австралия также имеют различные подходы в зависимости от того, считается ли деятельность торговлей или инвестицией. Эти международные перспективы подчёркивают потенциальные преимущества принятия модели отсроченного налогообложения в США.

Экономические последствия текущей политики

Существующая политика IRS может привести к чрезмерному налогообложению и проблемам с денежным потоком для многих налогоплательщиков. Изменив момент уплаты налогов на время продажи, IRS могла бы согласовать налоговые обязательства с реальными экономическими доходами. Такое изменение могло бы стимулировать большее участие в стейкинговых активностях, что повысило бы безопасность и стабильность сетей PoS. Кроме того, отсрочка налогообложения могла бы смягчить рыночную волатильность и налоговые убытки, способствуя более устойчивой экосистеме криптовалют.

Юридические прецеденты и предстоящие вызовы

Уже существуют юридические прецеденты как в США, так и в других юрисдикциях, которые рассматривают криптовалюты как имущество, а не доход. Позиция IRS по вознаграждениям за стейкинг кажется противоречащей этому принципу и привела к продолжающимся судебным разбирательствам и регуляторным вызовам. Дело Jarrett v. United States — лишь один из примеров юридической неопределённости вокруг налогообложения криптовалют в Америке.

Итог: что ждёт налогообложение криптовалют в США?

Результат судебного иска Джоша Джарретта может иметь далеко идущие последствия для налогообложения криптовалют в Америке. Если Джарретт выиграет, это может побудить IRS пересмотреть свою текущую политику и, возможно, привести её в соответствие с более благоприятными международными практиками, которые откладывают налогообложение до момента продажи. Такое изменение могло бы стимулировать инновации и участие на криптовалютном рынке, снижая регуляторные нагрузки на инвесторов. По мере развития этого судебного разбирательства становится ясно, что все взгляды обращены на Джоша Джарретта — и ставки не могут быть выше для всех, кто вовлечён в цифровые активы.

Автор не владеет и не имеет доли в ценных бумагах, о которых идет речь в статье.